Адаптивность сортов озимой пшеницы к почвенно-климатическим условиям Астраханской области

Введение. Пшеница является одной из основных сельскохозяйственных культур в Нижневолжском регионе, однако площадь под твердыми сортами невелика и составляет всего 8-9 %. Цель исследования. Оценка устойчивости селекционного материала сортов озимой пшеницы к условиям аридного климата с целью определения исходного материала для практической селекции. Объекты и методы исследования. Объектом исследования служили семь сортов озимой пшеницы (коллекция Всероссийского института генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова). В условиях Астраханской области за период с 2022 по 2025 гг. на светло-каштановых почвах (опытный участок землепользования ФГБНУ «ПАФНЦ РАН») был проведен полевой опыт, направленный на изучение и внедрение перспективных сортов твердой пшеницы. Анализ первичного селекционного материала, включающего сорта пшеницы, выполнялся в специализированных питомниках с использованием типичных для зерновых культур методик организации опытов. Результаты и обсуждение. Изучение агробиологических особенностей твердой пшеницы в почвенно-климатических условиях Астраханской области выявило существенную зависимость показателей кустистости (общей и продуктивной) и плотности продуктивного стеблестоя от генотипических характеристик сортов и факторов внешней среды. Оценка устойчивости к воздействию абиотических стрессоров высоких температур и суховеев необходима для формирования рекомендаций по сортовому подбору. Заключение. Сравнительный анализ показал, что сорта Аксинт, Оникс и Амазонка демонстрируют стабильное преимущество над стандартом: их продуктивная кустистость ежегодно выше контрольных значений на 7-12 стеблей/м². Согласно полученным данным за период проведенных исследований, максимальное количество зерен в колосе зафиксировано у сортов Аксинит (28 шт.), а также Амазонка и Оникс (по 26 шт.). У этих образцов озерненность превышала показатели стандарта Безенчукская 100, у которого данный параметр во все годы наблюдений держался в пределах 20-22 шт.

1. Annavarapu Venkata, Pamarthi Murali. Analysis of protein in wheat grain. // International Journal of Research -Granthaalayah. 2021. No. 9. P. 345-359. https://doi.org/10.29121/granthaalayah.v9.i9.2021.4286.

2. Optimal Fertilization Strategies for Winter Wheat Based on Yield Increase and Nitrogen Reduction on the North China Plain / Jiang X. [et al.] // Sustainability. 2023. Vol. 15, No. 5. https://doi.org/10.3390/su15054199.

3. A New Fertilization Approach for Bread Wheat in the Mediterranean Environment: Effects on Yield and Grain Protein Content / Mathlouthi F [et al.] // Agronomy. 2022. Vol. 12, No. 9. https://doi.org/10.3390/agronomy12092152.

4. Романов Б.В., Пимонов К.И. Феномогеномика продукционных признаков видов пшеницы: монография. Персиановский, 2018. 188 с.

5. Тютюма Н.В., Федорова В.А. Адаптивная реакция сортов озимой пшеницы на агроэкологические условия севера Астраханской области // Земледелие. 2024. № 1. С. 43-47.

6. Ivanova A., Atanasova P., Konsulova-Bakalova M. Winter wheat varieties responsiveness to soil and foliar fertilization // BIO Web of Conferences. 2024. Vol. 122. DOI 10.1051/bioconf/202412201027.

7. Беленков А.И., Дмитревская И.И. Регулирование фитосанитарного состояния посевов зерновых культур на полигоне точного земледелия // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2017. № 2 (148). С. 5-10.

8. Романов Б.В., Зеленская Г.М., Сорокина И.Ю. Сравнительная оценка озимых форм гексаплоидой тритикале на базе твёрдой и тургидной пшеницы // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2015. № 2. С. 33-36.

9. Теоретические основы геномной инженерии пшеницы / Романов Б.В [и др.] // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2017. № 5. С. 18-21.

10. Los R., Dubovyk N. Research of modern varieties of winter wheat according to productivity depending on growing conditions // Agrobìologìâ. 2022. P. 119-129. https://doi.org/10.33245/2310-9270-2022-174-2-119-129.

11. Nitrogen fertilizer application rates and ratios promote the biochemical and physiological attributes of winter wheat / Kubar M. [et al.] // Frontiers in Plant Science. 2022. Vol. 13. https://doi.org/10.3389/fpls.2022.1011515.

12. Jarecki W., Czernicka M. Yield and quality of winter wheat (Triticum aestivum L.) depending on multi-component foliar fertilization // Journal of Elementology. 2022. P. 559-567. https://doi.org/10.5601/jelem.2022.27.2.2286.

13. Селиванова В.Ю. Влагообеспеченность яровых культур в севообороте с различными обработками почвы в сухостепной зоне Нижнего Поволжья // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2018. № 1. С. 154-161.

14. Foliar applications of various nitrogen (N) forms to winter wheat affect grain protein accumulation and quality via N metabolism and remobilization / Lyu X. [et al.] // The Crop Journal. 2022. Vol. 10, No. 4. https://doi.org/10.1016/j.cj.2021.10.009.

15. Metabolite Profiling of Wheat Grains (Triticum aestivum L.) from Organic and Conventional Agriculture / Zörb C.J. [et al.] // Agric. Food Chem. 2006. Vol. 54, No. 21. P. 8301-8306. https://doi.org/10.1021/jf0615451.

16. Чурзин В.Н., Кубраков Е.В. Влияние способов основной обработки на изменение агрофизических показателей, формирование запасов влаги в почве и урожайность озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2019. № 2. С. 54-61.

17. Чурзин В.Н., Кубраков Е.В. Роль способов основной обработки почвы в накоплении почвенной влаги и использования атмосферных осадков при выращивании озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2018. № 4 (52). С. 1-6.

18. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 6-е изд. М.: Альянс, 2011. 351 с.: ил.