Влияние различных способов обработки почвы на агрофизические свойства выщелоченного слитого чернозема и урожайность сельскохозяйственных культур

Введение. Существенное влияние на агрофизические свойства почвы оказывает выбор способа обработки. Цель исследований. Изучение влияния отвальных и безотвальных способов обработки почвы на агрофизические показатели (запасы продуктивной влаги, плотность сложения, агрегатный состав), а также урожайность сельскохозяйственных культур. Методы. Научную работу проводили на полях Адыгейского научно-исследовательского института в 2015-2018 гг., почва которых представлена слитым черноземом, в севообороте при чередовании пропашных, озимых зерновых и бобовых культур. Схема опыта включала четыре варианта: 1. Вспашка (ПН-4-35) (контроль). 2. Чизельная обработка (ПЧ-2,5). 3. Мелкая обработка (КПЭ-3,8). 4. Поверхностная обработка (БДМ-4). Результаты. В исследованиях установлено, что наибольшие запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы отмечены на вариантах с постоянной поверхностной обработкой 85,5-138,5 мм; с ежегодной обработкой противоэрозионным культиватором 85,1-138,1 мм. Плотность сложения почвы не превышала оптимальных значений в слое почвы 0-40 см 1,03-1,23 г/см³. Применение чизельной обработки обеспечило более рыхлое сложение почвы (объемная масса 1,1 г/см³) в отличие от отвальной и поверхностной обработок, где почва была более плотной – 1,20 г/см³. Наибольшее количество агрономически ценных агрегатов 2,5-10 мм в посевном слое почвы отмечено на варианте с постоянной чизельной обработкой на посевах кукурузы на силос 66,0 %. Наиболее глыбистая структура почвы обозначена на варианте с постоянной обработкой КПЭ-3,8 – 45,1 % по пшенице озимой. Ежегодная вспашка, оказала наиболее благоприятное влияние на урожайность возделываемых культур. При обработках почвы без оборота пласта происходило снижение урожайности: чизелевание на 2,4 %, КПЭ-3,8 – 6,2 %, дисковая борона – 8,5 %. Заключение. В результате многолетних исследований установлено, что применение обработок почвы без оборота пласта не оказало негативного влияния на агрофизические свойства почвы.

1. Кузина Е.В. Влияние способов обработки почвы на физические свойства черноземов, влагообеспеченность посевов и урожайность яровой пшеницы // Международный сельскохозяйственный журнал. 2021. Т. 6, № 3 (381). С. 40-43.

2. Accumulation and preservation of productive moisture in resource-saving technologies / Lapshinov N.A. [et al.] // Mezdunarodnyj naucno-issltdovatelskij zurnal. 2013. No. 4 (11). Р. 131-134.

3. Влияние приемов основной обработки почвы в севообороте на динамику влажности и агрофизические свойства чернозема выщелоченного / В.Н. Романов [и др.] // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32, № 5. С. 32-34. DOI: 10.24411/0235-2451-2018-10508.

4. The effect of the methods of basic soil treatment on its agrophysical parameters / Mamsirov N.I. [et.al.] // International Journal of Engineering & Technology. 2018. No. 7 (4.38). P. 1167-1173.

5. Чумаченко Ю.А., Мамсиров Н.И., Шхапацев А.К. Влияние агрофизических и агрохимических свойств слитых и выщелоченных черноземов на урожайность сельскохозяйственных культур // Новые технологии / New technologies. 2017. Вып. 4. С. 134-138.

6. Белоусова Е.Н., Белоусов А.А. Оценка агрофизических свойств чернозема в условиях перехода на почвозащитные технологии обработки // Агрофизика. 2021. № 3. С. 1-9. DOI: 10.25695/AGRPH.2021.03.01.

7. Дедов А.В., Шевченко В.А. Влияние способов основной обработки почвы, удобрений на агрофизические свойства почвы, урожайность и энергетическую эффективность выращивания ячменя // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2023. Т. 16, № 1 (76). С. 13-25. https//:doi.org/10.53914/issn2071-2243_2023_1_13-25.

8. Влияние способов обработки почвы и видов удобрений на агрофизические свойства почвы, засоренность посевов и урожайность ячменя / Носкова Е.Н. [и др.] // Таврический вестник аграрной науки. 2022. № 3 (31). С. 148-158. EDN: URZDYV.

9. Гулаев В.М., Зудилин С.Н., Гулаева Н.В. Влияние основной обработки почвы на агрофизические показатели плодородия почвы на посевах сои // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16, № 5 (3). С. 1090-1092.

10. Влияние минимальной обработки на структурное состояние почвы / В.Н. Романов [и др.] // Вестник КрасГАУ. 2022. № 5. С. 58-65. DOI: 10.36718/1819-4036-2022-5-58-65.

11. Борин А.А., Лощинина А.Э. Агрофизические свойства и засоренность почвы при применении агротехнологий разной интенсивности // Агрофизика. 2020. № 2. С. 7-14. DOI: 10.25695/AGRPH.2020.02.02.

12. Сахаров А.В., Мищенко В.В., Еремин Д.И. Агрофизические свойства чернозема выщелоченного при различном его использовании в лесостепной зоне Зауралья // Вестник Курганской ГСХА. 2020. № 3. С. 62-67.

13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.

14. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М. Туликов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. 383 с.: ил. (Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений).

15. Практикум по почвоведению / под ред. И.С. Кауричева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1980. 272 с.: ил. (Учебники и учебные пособия для высших сельскохозяйственных учебных заведений).

16. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.: ил. (Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений).

17. Лучинский С.И, Тарасенко Б.И., Кравченко Р.В. Управление агрофизическими свойствами почвы: учебное пособие. Краснодар: КубГАУ, 2021. 106 с.