Структура урожая перспективных сортов сои в зависимости от плотности посева в условиях лесостепной зоны РСО-Алания

Введение. В статье изучена структура урожая сортов сои Пума и Амиго, впервые возделываемых в условиях лесостепной зоны РСО-Алания с применением эффективных агротехнических приемов. Полученные данные свидетельствуют о прямой связи между плотностью посева, метрическими показателями и продуктивными качествами перспективных сортов растений сои.

Цель исследований. Изучение биологической продуктивности и метрических показателей раннеспелых сортов сои в зависимости от плотности посева.

Объекты и методы исследования. В опытах использовали семена упомянутых сортов сои. В основу методики исследований легла общепринятая методика, опыты проводили по Б.А. Доспехову. Повторность трехкратная, площадь делянок – 24 м2, общая площадь опытов – 288 м². Территория исследований – опытные участки Северо-Кавказского научно-исследовательского института горного и предгорного сельского хозяйства – филиала Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального научного центра «Владикавказский научный центр Российской академии наук» (СКНИИГПСХ ВНЦ РАН). Почвы территории исследований – черноземы, выщелоченные с оптимальными запасами азота (общего и валовых форм) и калия; сумма среднесуточных температур составляет не менее 3000^оС.

Результаты и обсуждение. Проведенное исследование показало, что увеличение плотности посева семян сои по изучаемым сортам Пума и Амиго от 400 до 600 тыс. шт./га способствует снижению общей массы семян (на 3,79-6,82%); уменьшению количества ветвей (на 35,29-43,75%), семян получаемых с одного растения (8,82-12,19%); семян одного боба (на 3,96-5,19%), количества бобов (на 10,33-19,20%). В то же время отмечено увеличение высоты прикрепления нижнего боба (на 3,54-6,82%), высоты растений сои (на 2,78-7,78%) и урожайности (на 14,81-28,76%).

Заключение. Наиболее продуктивным оказался сорт сои Пума, урожайность которого при максимальной плотности посева составила 1,97 т/га; сорт Амиго показал несколько скромную урожайность – 1,61 т/га, при этом оба сорта при увеличении плотности посева были достаточно продуктивными.

1. Отзывчивость растений сои на подкормку микроэлементами / Дзанагов С.Х. [и др.] // Известия Горского государственного аграрного университета. 2013. Т. 50, № 4. С. 22-26. https://elibrary.ru/rzdqjj.

2. Тедеева В.В., Тедеева А.А. Биопрепараты как факторы повышения продуктивности сои // Аграрный вестник Урала. 2024. Т. 24, № 7. С. 885-895. https://doi.org/10.32417/1997-4868-2024-24-06-885-895.

3. Особенности применения способов обработки почвы при возделывании сои в лесостепной зоне / Нафиков М.М. [и др.] // Аграрная наука. 2024. № 4. С. 70-74. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2024-381-4-70-74.

4. Жичкина Л.Н. Экономическая оценка выбора системы основной обработки почвы при возделывании сои // Островские чтения. 2022. № 1. С. 89-92. https://elibrary.ru/rahfbs.

5. Совершенствование технологии возделывания сои в условиях степной зоны КБР / Бжеумыхов В.С. [и др.] // Известия Кабардино-Балкарского государственного аграрного университета им. В.М. Кокова. 2025. № 3 (49). С. 26-35. https://doi.org/10.55196/2411-3492-2025-3-49-26-35.

6. Мамсиров Н.И., Мнатсаканян А.А. Перспективные сорта сои и элементы их агротехники // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2021. № 3 (101). С. 55-63. https://doi.org/10.35330/1991-6639-2021-3-101-55-63.

7. Оптимальные нормы высева и способы посева перспективных сортов сои в условиях лесостепной зоны РСО-Алания / Казаченко И.Г. [и др.] // Аграрный вестник Урала. 2011. № 3 (82). С. 6-7. https://elibrary.ru/pajrad.

8. Тедеева В.В., Абаев А.А., Тедеева А.А. Продуктивность сортов сои в зависимости от агротехнических приемов // Вестник КрасГАУ. 2023. № 9(198). С. 17-24. https://doi.org/10.36718/1819-4036-2023-9-17-24.

9. Эффективность возделывания сои в зависимости от способа посева и нормы высева / Булавинцев Р.А. [и др.] // Вестник аграрной науки. 2023. № 1(100). С. 56-62. https://doi.org/10.17238/issn2587-666X.2023.1.56.

10. Иргалина Р.Ш. Эффективность возделывания сои в Республике Башкортостан // Российский электронный научный журнал. 2023. № 4 (50). С. 169-175. https://doi.org/10.31563/2308-9644-2023-50-4-169-175.

11. Икоева Л.П., Хаева О.Э., Бацазова Т.М. Влияние сроков посева и норм высева на урожайность сои в условиях предгорной зоны РСО-Алания // Известия Горского государственного аграрного университета. 2019. Т. 56, № 1. С. 25-30. https://elibrary.ru/qlcqep.

12. Икоева Л.П., Хаева О.Э., Бацазова Т.М. Эффективность применения минеральных удобрений при выращивании сои в условиях предгорной зоны РСО-Алания // Известия Горского государственного аграрного университета. 2018. Т. 55, № 2. С. 33-38. https://elibrary.ru/uspvri.

13. Роль биопрепаратов и их баковых смесей в повышении болезнеустойчивости и продуктивности сои / А.Т. Фарниев [и др.] // Нива Поволжья. 2019. № 4 (53). С. 86-92. https://doi.org/10.36461/NP.2019.52.3.013.

14. Казаченко И.Г. Оптимальные сроки посева перспективных сортов сои в условиях лесостепной зоны РСО-Алания // Известия Горского государственного аграрного университета. 2010. Т. 47, № 1. С. 31-34. https://elibrary.ru/orgtiz.

15. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Альянс. 2011. 350 с. https://elibrary.ru/qlcqep.