Чистая продуктивность фотосинтеза посевов сои и динамика её формирования в зависимости от применения гербицидов и удобрений

   Введение. Научный и практический интерес к сое связан с её уникальными питательными свойствами, что обеспечивает ей широкое распространение в пищевой, кормовой и промышленной сферах.

   Актуальным направлением исследований выступает разработка новых подходов к системе защиты посевов высокоурожайных сортов от сорных растений.

   Цель исследований заключалась в выявлении влияния минерального фона и различных гербицидов на уровень чистой продуктивности фотосинтеза посевов сои и динамики её формирования.

   Методы. Экспериментальная работа велась в 2022…2024 гг. на территории Чеченского НИИСХ, расположенного в условиях лесостепной зоны Центрального Предкавказья. Почвы представлены выщелоченным чернозёмом средней мощности: содержание гумуса 3,9 %; доступного фосфора 18…21 мг/кг, обменного калия 120…150 мг/кг, реакция почвенного раствора рН – 6,9.

   Объектами исследований являлись перспективные сорта сои Амадеус, СГ СР Пикор, Смуглянка, а также гербициды Гамбит, Гермес, Бамбу.

   Результаты. Установлено, что наибольшие показатели чистой продукции фотосинтеза отмечались в начальные сроки вегетации растений, при этом их максимум обычно приходился на период бутонизации и начало цветения. По мере перехода к фазе цветения и дальнейшему развитию, когда происходило активное формирование фотосинтезирующих органов, наблюдалось постепенное уменьшение этого показателя. На завершающем этапе вегетационного цикла фиксировалось значительное и резкое снижение эффективности фотосинтеза. При внесении минерального фона (Р90 К60) чистая продуктивность фотосинтеза увеличивалась во все сроки определений. Так, по неудобренному фону (вариант Гамбит-3,2 + Гермес-0,9, сорт СГ СР Пикор) она составила 2,80 г/м²×сутки, а по фону Р90 К60 – 3,18 г/м²×сутки.

   Заключение. Гербициды способствовали повышению чистой продуктивности фотосинтеза. Высокие показатели ЧПФ отмечались в начале вегетационного периода, а максимальное значение было характерно для фазы – бутонизация-начало цветения. При внесении минерального фона (Р90 К60) ЧПФ увеличивалась во все сроки определений.

1. Гладышева О.В., Свирина В.А., Черногаев В.Г. Влияние биопрепаратов на продуктивность и качество сои в Нечерноземье // Плодородие. 2024. № 4 (139). С. 74-78. doi: 10.25680/S19948603.2024.139.17.

2. Юлдыбаев И.Р., Давлетов Ф.А., Гайнуллина К.П. Сравнительная оценка урожайности зерна и зеленой массы зернобобовых культур в условиях Южной лесостепи Республики Башкортостан // Зерновое хозяйство России. 2024. Т. 16, № 2. С. 13-20. doi: 10.31367/2079-8725-2024-91-2-13-20.

3. Degradation and restoration of mountain pastures / S. Bekuzarova [et al.] // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Moscow, 2020. P. 012046. doi: 10.1088/1755-1315/579/1/012046.

4. Обогащение каштановых почв органическим веществом при возделывании бобовых трав и амаранта / А.А. Сабанова [и др.] // Известия Горского государственного аграрного университета. 2022. Т. 59-1. С. 12-19. doi: 10.54258/20701047_2022_59_1_12.

5. Симбиотическая активность в посевах и продуктивность сои в зависимости от обработки семян биопрепаратами на черноземе обыкновенном / О.Г. Шабалда [и др.] // Земледелие. 2023. № 8. С. 32-36. doi: 10.24412/0044-3913-2023-8-32-36.

6. Потенциал зернобобовых культур как высокобелкового компонента в кормопроизводстве / И.А. Сазонова [и др.] // Аграрный научный журнал. 2024. № 8. С. 103-107. doi: 10.28983/asj.y2024i8pp103-107.

7. Bekuzarova S.A. Current method in the selection of legume grasses // IV International Conference on Agribusiness, Environmental Engineering and Biotechnologies - AGRITECH-IV – 2020 (November 18-20, 2020). Krasnoyarsk, Russian Federation: IOP Publishing Ltd, 2021. Vol. 677. P. 42003. doi: 10.1088/1755-1315/677/4/042003.

8. Агроэнергетическая оценка возделывания многолетних бобовых трав / Ш.М. Абасов [и др.] // Нива Поволжья. 2025. № 2 (74). doi: 10.36461/NP.2025.74.2.004.

9. Муралев С.Г., Володина Е.Н., Белкин Я.Г. Влияние жидких комплексных минеральных удобрений, содержащих макро- и микроэлементы, на структуру урожая и урожайность зернобобовых культур // Международный сельскохозяйственный журнал. 2024. № 5 (401). С. 553-556. doi: 10.55186/25876740_2024_67_5_553.

10. Влияние элементов технологии на урожайность сои сорта Георгия в Рязанской области / М.Н. Захарова [и др.] // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2023. № 5. С. 18-21. doi: 10.31857/2500-2082/2023/5/18-21.

11. Тедеева В.В., Тедеева А.А. Урожайность посевов сои в зависимости от применения биопрепаратов // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2024. № 110. С. 183-189. doi: 10.21515/1999-1703-110-183-189.

12. The role of biopreparations and their tank mixtures in increasing disease resistance and productivity of soybean / Farniev A.T. [et al.] // Volga Region Farmland. 2019. Vol. 4, No. 4. P. 58-62. doi: 10.26177/VRF.2020.4.4.012.

13. Галиченко А.П., Фокина Е.М. Влияние метеорологических условий на формирование урожайности сортов сои селекции ВНИИ сои // Аграрный вестник Урала. 2022. № 7 (222). С. 16-25. doi: 10.32417/1997-4868-2022-222-07-16-25.

14. Головина Е.В., Леухина О.В. Влияние некорневых подкормок на фотосинтетическую деятельность, симбиотическую активность и продуктивность новых сортов сои // Зернобобовые и крупяные культуры. 2023. № 1 (45). С. 40-49. doi: 10.24412/2309-348X-2023-1-40-49.

15. Воронов С.И., Зеленев А.В. Современные технологии адаптивно-ландшафтного земледелия в реализации генетического потенциала зерновых и зернобобовых культур // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2024. № 1(73). С. 21-31. doi: 10.32786/2071-9485-2024-01-02.

16. Плиев М.А., Дарчиева Д.И. Новая парадигма интродукции бобовых трав в Северной Осетии // Кормопроизводство. 2007. № 8. С. 28-29. EDN: IAUFVF.

17. Постников П.А., Цепилова М.В. Продуктивность и энергетическая эффективность севооборотов с различным насыщением зерновыми и зернобобовыми культурами // Пермский аграрный вестник. 2024. № 1 (45). С. 33-40. doi: 10.47737/2307-2873_2024_45_33.