Накопление ⁹⁰Sr в растительном опаде плодового ценоза

Рост промышленного и сельскохозяйственного производства на фоне увеличения численности населения на планете требует все большего количества энергии. В настоящее время известно довольно много вариантов ее получения: тепловые и гидроэлектростанции, использование энергии солнца (солнечные батареи), ветра и т.д. Также продолжает довольно высокими темпами развиваться атомная энергетика. После аварий на Чернобыльской АЭС и в Японии на Фукусиме-1 во всем мире поднялась волна радиофобии. Но жизнь берет свое, и уже в настоящее время построены или строятся атомные электростанции в Белоруссии, Англии, Китае и т.д. Реакторы для АЭС модернизируются, однако гарантий от аварий нет. При этом возможно загрязнение различных территорий, в том числе и сельскохозяйственных угодий. Выполненная научная работа вносит заметный вклад в решение актуальной задачи – возврат радиоактивно загрязненных плодородных земель в сельскохозяйственное производство. Цель исследований – изучить миграцию и накопление 90Sr в опаде в плодовом саду в зависимости от варианта расположении нуклида в почве. Для достижения цели исследований поставлены следующие задачи: определить удельную активность листвы, коры и древесины яблони для варианта исследований при поверхностном расположении радионуклида на почве; определить удельную активность листвы, коры и древесины яблони для варианта исследований при заглубленном расположении радионуклида в почву на 50 см. Для решения поставленных задач используется полевой метод, анализ содержания радионуклида в растении выполнен на приборе УСК ГАММА Плюс с бета-трактом. При расположении радионуклида в верхней части почвы наибольший вклад по радиационному признаку будет привносить кора плодового растения, затем листья и древесина. Наибольшее накопление радионуклида во втором варианте опыта произошло в листьях. Различие в удельной активности ⁹⁰Sr между листвой и корой в 2016 году составило 2,0 раза, между листвой и древесиной – 2,2 раза. Установлено, что изучаемые варианты опыта оказали влияние на накопление загрязнителя в растительный опад.

1. Щеглов А.И. Биогеохимия техногенных радионуклидов в лесных экосистемах. М.: Наука, 2000. 268 с.

2. Иванов Ю.А., Кашпаров В.А., Лазарев Н.М. Физико-химические формы выпадений выброса ЧАЭС и долговременная динамика поведения радионуклидов выброса в компонентах агроэкосистем // Чернобыль-94: доклады IV Международной научно-технической конференции «Итоги 8 лет работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС». Т. 1. Чернобыль, 1996. С. 256–269.

3. Погорелова В.А. Динамика мобильности 90Sr в п очве и т рофической ц епи п очварастение в условиях Краснодарского края: автореф. дис. … канд. биол. наук: 03.02.13. М., 2022. 24 с.

4. Погорелова В.А., Мазиров М.А., Мельченко А.И. Вертикальная миграция 90Sr в изученных почвенных горизонтах чернозема выщелоченного // Агрохимический вестник. 2021. № 2. С. 50–53.

5. Мельченко А.И., Мельченко Е.А., Мельченко В.А. Накопление радионуклидов в сельскохозяйственных культурах в зависимости от времени их контакта с растениями // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2011. № 4 (31). С. 157–162.

6. Мельченко А.И., Алексахин Р.М., Маликов В.Г. Поступление искусственных и тяжелых естественных радионуклидов в овощные культуры при орошении // Агрохимия. 1990. № 8. С. 110–115.

7. Соколов М.С. Актуальные задачи оздоровления почв России // Почвы в биосфере и жизни человека: монография. М.: МГУЛ, 2012. С. 356–384.

8. Вальков В.Ф., Штомпель Ю.А., Тюльпанов В.И. Почвоведение (почвы Северного Кавказа): учебник для вузов. Краснодар: Сов. Кубань, 2002. 728 с.

9. Терпелец В.И., Плитинь Ю.С. Гумусное состояние чернозема выщелоченного в агроценозах Азово-Кубанской низменности: монография. Краснодар: КубГАУ, 2015. 127 с.

10. Погорелова В.А., Мазиров М.А., Мельченко А.И. Вертикальная миграция 90Sr в изучаемых почвенных горизонтах чернозема выщелоченного // Агрохимический вестник. 2021. № 2. С. 50–53.