Качество урожая и биоэнергетическая эффективность возделывания сои в зависимости от приёмов предпосевной обработки семян

Ведение. Повышение эффективности производства зерновых бобовых культур является важным звеном в решении проблемы импортозамещения в различных сферах АПК России.

Цель исследования. Разработка научно обоснованных приемов возделывания перспективных сортов сои и совершенствование компонентов адаптивной технологии её возделывания в условиях предгорной зоны РСО-Алания.

Объекты и методы исследования. Экспериментальные исследования проводились в условиях предгорной зоны РСО-Алания, характеризующейся как лесостепь с умеренно влажным климатом. Почвенный покров опытного участка был представлен чернозёмом выщелоченным, с диапазоном содержания гумуса 4,5…6,0%; реакцией среды pHсол 5,9…6,3; концентрацией легкогидролизуемого азота 80 мг/кг, подвижного фосфора – 90 мг/кг, обменного калия – 150 мг/кг. Объектом исследований являлись скороспелые сорта сои Барс и Ирбис, а также различные микроэлементы и регуляторы роста растений. В ходе исследований применялись классические методы организации опытов, ведения фенологических наблюдений и статистической обработки получаемой информации.

Результаты и обсуждение. Установлено, что максимальной белковой продуктивностью отличились агроценозы сои в варианте с использованием фитогормонального стимулятора роста «фон + эпин». Преимущество над контрольными посевами у сорта Барс достигало 2,05…3,40 т/га или 22,7…43,3%, у сорта Ирбис – 2,10…2,91 т/га или 31,4…38,3%. Эффект только от стимулятора роста эпин составил в среднем за 3 года исследований 1,58 т/га или 18,5% в посевах сорта Барс и 1,80 т/га или 25,1% в посевах сорта Ирбис. Среди изученных сортотипов сои в экологических условиях региона значимое преимущество по показателям продуктивности проявил сорт Барс, с урожайностью семян 1,80…2,46 т/га, что на 0,11…0,19 т/га или 4,7…10,3% больше в сравнении с сортом Ирбис.

Заключение. Наиболее продуктивными агроценозами, с точки зрения биоэнергетической эффективности, являются посевы сои с предпосевной инокуляцией семян активным штаммом ризобий совместно с применением микроэлементов молибдена и марганца, а также фитогормонального стимулятора роста эпин. 

1. Воронов С.И., Зеленев А.В. Современные технологии адаптивно-ландшафтного земледелия в реализации генетического потенциала зерновых и зернобобовых культур // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2024. № 1(73). С. 21-31. https://doi.org/10.32786/2071-9485-2024-01-02.

2. Юлдыбаев И.Р., Давлетов Ф.А., Гайнуллина К.П. Сравнительная оценка урожайности зерна и зеленой массы зернобобовых культур в условиях Южной лесостепи Республики Башкортостан // Зерновое хозяйство России. 2024. Т. 16, № 2. С. 13-20. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2024-91-2-13-20.

3. Муралев С.Г., Володина Е.Н., Белкин Я.Г. Влияние жидких комплексных минеральных удобрений, содержащих макро- и микроэлементы, на структуру урожая и урожайность зернобобовых культур // Международный сельскохозяйственный журнал. 2024. № 5(401). С. 553-556. https://doi.org/10.55186/25876740_2024_67_5_553.

4. Постников П.А., Цепилова М.В. Продуктивность и энергетическая эффективность севооборотов с различным насыщением зерновыми и зернобобовыми культурами // Пермский аграрный вестник. 2024. № 1(45). С. 33-40. https://doi.org/10.47737/2307-2873_2024_45_33.

5. Bekuzarova S.A. Current method in the selection of legume grasses. IV International Conference on Agribusiness, Environmental Engineering and Biotechnologies-AGRITECH-IV – 2020 (Krasnoyarsk, November 18-20, 2020). Russian Federation: IOP Publishing Ltd, 2021. https://doi.org/10.1088/1755-1315/677/4/042003.

6. Влияние элементов технологии на урожайность сои сорта Георгия в Рязанской области / М.Н. Захарова [и др.] // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2023. № 5. С. 18-21. https://doi.org/10.31857/2500-2082/2023/5/18-21.

7. Галиченко А.П., Фокина Е.М. Влияние метеорологических условий на формирование урожайности сортов сои селекции ВНИИ сои // Аграрный вестник Урала. 2022. № 7(222). С. 16-25. https://doi.org/10.32417/1997-4868-2022-222-07-16-25.

8. Тедеева В.В., Тедеева А.А. Урожайность посевов сои в зависимости от применения биопрепаратов // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2024. № 110. С. 183-189. https://doi.org/10.21515/1999-1703-110-183-189.

9. Тедеева В.В., Тедеева А.А. Влияние минеральных удобрений на симбиотическую активность посевов сои // Вестник КрасГАУ. 2024. № 3(204). С. 51-58. https://doi.org/10.36718/1819-4036-2024-3-51-58.

10. The role of biopreparations and their tank mixtures in increasing disease resistance and productivity of soybean / Farniev A.T. [et al.] // Volga Region Farmland. 2019. Vol. 4, No. 4. P. 58-62. https://doi.org/10.26177/VRF.2020.4.4.012.

11. Симбиотическая активность в посевах и продуктивность сои в зависимости от обработки семян биопрепаратами на черноземе обыкновенном / О.Г. Шабалдас [и др.] // Земледелие. 2023. № 8. С. 32-36. https://doi.org/10.24412/0044-3913-2023-8-32-36.

12. Головина Е.В., Леухина О.В. Влияние некорневых подкормок на фотосинтетическую деятельность, симбиотическую активность и продуктивность новых сортов сои // Зернобобовые и крупяные культуры. 2023. № 1(45). С. 40-49. https://doi.org/10.24412/2309-348X-2023-1-40-49.

13. Потенциал зернобобовых культур как высокобелкового компонента в кормопроизводстве / И.А. Сазонова [и др.] // Аграрный научный журнал. 2024. № 8. С. 103-107. https://doi.org/10.28983/asj.y2024i8pp103-107.

14. Гладышева О.В., Свирина В.А., Черногаев В.Г. Влияние биопрепаратов на продуктивность и качество сои в Нечерноземье // Плодородие. 2024. № 4 (139). С. 74-78. https://doi.org/10.25680/S19948603.2024.139.17.

15. Агроэнергетическая оценка возделывания многолетних бобовых трав / Ш.М. Абасов [и др.] // Нива Поволжья. 2025. № 2 (74). doi 10.36461/NP.2025.74.2