Существует большое количество различных показателей (частных критериев) качества жизни и различные способы их агрегирования в интегральном критерии. Существует также большое количество различных стандартов качества жизни различных уровней: от городских, до национальных и международных. Но во всех этих стандартах общим является наличие показателей, характеризующих качество природной окружающей среды, т.е. экологических факторов. Проблема заключается в том, что как показатели качества жизни, так и экологические факторы описываются в различных типах шкал (номинальных, порядковых и числовых) и в различных единицах измерения, и как сопоставимо обрабатывать их в одной модели не совсем понятно. Традиционно используются только числовые показатели, которые для обработки нормируются в относительных единицах относительно диапазона изменения величины и агрегируются как средние геометрические или просто средние. По мнению авторов и первое, и второе некорректно, т.к. нивелирует действие различных экологических факторов на качество жизни, что приводит к потере информации о силе и знаке влияния экологических факторов на результирующие показатели, характеризующие качество жизни. Для решения данной проблемы предлагается: 1) не отбрасывать показатели, измеряемые в номинальных и порядковых шкалах, а повышать их степень формализации до числовых и затем обрабатывать совместно с числовыми, этим обеспечивается возможность совместного использования разных типов шкал в одной модели; 2) сопоставимость обработки показателей, измеряемых в различных единицах измерения, обеспечить тем, что все они переводятся в одни единицы измерения: единицы измерения информации; 3) в качестве интегрального критерия использовать не средние, а сумму информации в значениях экологических факторов о значениях показателей, характеризующих качество жизни. Однако в литературе такой подход не рассматривается. Восполнению указанного пробела и посвящена данная статья.
There are a large number of different indicators (particular criteria) of the life quality and various ways of their aggregation in an integral criterion. There are also a large number of different standards of quality of life at various levels: from urban to national and international. However, in all these standards, the availability of indicators characterizing the quality of the natural environment is general, i.e. environmental factors. The problem is that both quality of life indicators and environmental factors are described in different types of scales (nominal, ordinal and numerical) and in different units of measurement, and how to process them in one model is not clear. Traditionally, only numeric indicators are used which, for processing, are normalized in relative units relative to the range of variation of the quantity and aggregated as average geometric indicators or simply average ones. According to the authors, both the first and the second are incorrect, because they neutralize the effect of various environmental factors on the quality of life, which leads to a loss of information on the strength and sign of the influence of environmental factors on the resulting indicators that characterize the quality of life. To solve this problem it is proposed: 1) not to discard the indicators measured in nominal and ordinal scales, but to increase their degree of formalization to numerical ones and then process them together with numeric ones, this provides the possibility of sharing different types of scales in one model; 2) to ensure the comparability of the processing of indicators measured in different units of measurement by the fact that they are all transformed into one unit of measure: the unit of information; 3) to use as an integral criterion not the average one, but the amount of information in the values of environmental factors about the values of indicators that characterize the quality of life. However, this approach has not been considered in the literature. The article is aimed at completing this gap.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.