В статье рассматриваются различные подходы к регулированию сферы информационных услуг в условиях цифровизации. Указывается на наличие двух концептуальных подходов к определению направлений поддержки развития сферы информационных услуг, характерных, соответственно, для индустриально развитых стран Европы и Северной Америки, с одной стороны, и для государств дальневосточного региона, с другой. В рамках англосаксонской модели основная роль отводится институциональному и инфраструктурному обеспечению функционирования рынка информационных услуг, находящему свое проявление в создании «информационной супермагистрали» и ее обслуживании, в рамках европейской (континентальной) модели упор делается на формировании единых наднациональных рынков информационных услуг и ликвидации «информационного неравенства», азиатская модель ориентирована на более жесткий подход к регулированию рынка информационных услуг на основе обеспечения взаимосвязи между традиционными ценностями и трансформационными изменениями, характерными для эры цифровой экономики.
The article considers various approaches to regulation of information services in the conditions of digitalization. It indicates the presence of two conceptual approaches to identifying areas of support for the development of information services, characteristic, respectively, for the industrialized countries of Europe and North America, on the one hand, and for the states of the Far Eastern region, on the other. Within the Anglo-Saxon model framework, the main attention is paid to the institutional and infrastructural support of the information services market, which is manifested in the creation of an “information superhighway” and its service, in the European (continental) model the emphasis is on creating uniform supranational information services markets and termination of “information enequality” , The Asian model is focused on a tighter approach to regulating the market for information services based on the provision of interrelations between traditional values and transformational changes characteristic of the digital economy era.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.